Существует представление, будто для революции обязательно нужны какие-то особенные движущие силы — пролетариат, большевики, партия нового типа, вождь вроде Ленина, программа революционных изменений страны и мира — и так далее и тому подобное.
Данное представление сформировано советской историей, литературой и кинематографом, где на самое видное место всегда ставилась октябрьская революция, большевики и Ленин. Потому и возникло устойчивое представление, будто революция делается так и только так, как было в октябре и для революции нужно именно то, что было в октябре.
Это представление крайне узкое, а в общем случае и вовсе ошибочное.
Давайте на примерах нескольких революций посмотрим, какие у них были движущие силы, кто эти революции начинал, кто продолжал и кто завершал.
Революция 1917 года.
Началась эта революция еще в феврале с беспорядков, вызванных элементарными перебоями с подвозом хлеба. Беспорядки переросли в восстание из-за того, что власть попыталась бросить на разгон митингов резервистов — это было роковой ошибкой, потому что резервисты, не желавшие отправляться на фронт, быстро перешли на сторону митингующих и сравнительно мирные митинги быстро превратились в настоящее вооруженное восстание.
Но даже не это было главным революционным событием.
Главным революционным событием стало отречение Николая Второго от престола, к которому его склонили собственные генералы Рузский и Алексеев, а также председатель Думы Родзянко, который по телеграфу (!) нагнетал обстановку, рисуя страшные картины бунта в столице и утверждая, что обуздать его можно будет только если царь отречется от престола.
Пикантности ситуации добавляет тот факт, что за несколько дней до отречения Николай издал указ о роспуске Думы, поэтому Родзянко уговаривал императора отречься от престола, будучи уже бывшим председателем Думы, фактически простым гражданским лицом.
Оцените ситуацию — бывший председатель Думы убеждает императора отречься от престола — по телеграфу! И добивается своего.
Правда Родзянко уговаривал императора отречься не один — ему в этом помогал генерал Рузский, который активно уговаривал Николая лично.
Когда в столице начались беспорядки, Николай Второй находился в Ставке, после чего попытался вернуться в Царское село, не смог проехать, остановился в штабе генерала Рузского — убежденного либерала и сторонника преобразования России в республику — и там генерал Рузский в личной беседе, генерал Алексеев и Родзянко по телеграфу — совместными усилиями уболтали Николая отречься.
И главной причиной отречения стали вовсе не беспорядки в столице, а позиция генералов и Родзянко, которые просто воспользовались ситуацией, чтобы реализовать свои давние замыслы о преобразовании России в республику.
Так какие же были движущие силы на начальном (февральском) этапе революции 1917 года?
Николай Второй, который растерялся в сложной ситуации и проявил элементарное малодушие, поддавшись на уговоры собственных подчиненных; Брат Михаил, который отрекся вслед за Николаем, проявив еще большее малодушие; генералы Рузский и Алексеев; командующие фронтами, поддержавшие генерала Алексеева с идеей отречения по телеграфу; бывший (!) председатель Думы Родзянко; а также министр внутренних дел Протопопов, из-за некомпетентности, глупости и психической неуравновешенности которого ситуация в столице вышла из-под контроля.
Вот собственно и все движущие силы февральских событий — сам император, его брат, генералы, председатель Думы — всего несколько человек. И все они были представителями высшей власти и военного командования.
А беспорядки в столице стали просто фоном, массовкой.
Разного рода восстаний и беспорядков в истории России было видимо-невидимо — и до и после 1917 года. К примеру, в дни обороны Москвы в 1941 году тоже поднималась массовая паника с грабежами магазинов, но это не привело к революции, Сталин не бросил свой пост и никто из командования даже не пытался это ему предлагать.
Поэтому дело было не столько в беспорядках, сколько в желании председателя Думы Родзянко и генерала Рузского, а также других поддержавших их генералов и депутатов Думы преобразовать Россию в республику.
Таким образом, движущей силой революции 1917 года на ее начальном этапе была сама правящая верхушка.
И большевики к февральским событиям не имели практически никакого отношения — они даже Петросовет не создавали, его создали меньшевики.
Ленин узнал о февральской революции из газет и появился в России только через месяц после отречения Николая, выступил с апрельскими тезисами, в июле скрылся в историческом шалаше в Разливе, в августе перебрался в Финляндию и появился в Петросовете только вечером 25 октября, когда революция уже практически завершилась, власть была взята.
С марта по сентябрь в ходе революции наиболее отличились Керенский, который сначала обратился за помощью к генералу Корнилову, чтобы избавиться от Петросовета, а затем наоборот к Петросовету, чтобы избавиться от генерала Корнилова; сам генерал Корнилов с его диктаторскими замашками, напугавшими Керенского; а также Петросовет, контроль над которым большевики получили только в сентябре.
На завершающем, октябрьском этапе революции главную роль сыграл Троцкий, который стал председателем Петросовета и возглавил ВРК — военно-революционный комитет, непосредственно управлявший восстанием.
Рабочие и солдатские комитеты, которые собственно и обеспечили захват власти 25 октября, подчинялись не лично Троцкому и даже не большевикам, а Петросовету как признанному ими органу власти. Троцкий руководил восстанием именно как глава Петросовета, как выбранное членами Петросовета должностное лицо. А Ленин восстанием не руководил совсем — он возглавил советское правительство (Совнарком) уже после 25 октября, по итогам революции.
Так кто двигал революцию 1917 года?
Кто был ее движущей силой?
Сначала революцию двинули генералы Рузский, Алексеев и председатель Думы Родзянко, убедившие императора отречься, затем революцию сильно продвинули вперед Керенский и генерал Корнилов, а уже на финальной стадии за дело взялись большевики, причем руководил процессом захвата власти не Ленин, а Троцкий.
По большому счету большевики не делали революцию — они ее завершили.
Рабочие, солдаты и матросы в какой-то мере делали революцию, но не сами по себе, а под управлением Петросовета, за исключением начальной стадии, когда возникло стихийное восстание из-за перебоев с подвозом хлеба. Но оно возникло в первую очередь из-за самих властей, из-за плохого управления. И резервистов направили на разгон митингов тоже власти, что и превратило стихийные беспорядки в вооруженное восстание.
Поэтому главными движущими силами революции 1917 года были некомпетентность властей, амбиции и либеральные взгляды отдельных представителей власти (председателя Думы) и командования (генералов), затем снова некомпетентность, но уже Временного правительства (Керенского), затем снова амбиции и диктаторские замашки генерала Корнилова и только в самом конце — действия большевиков по захвату власти.
Революция 1905 года.
Началом революции стали события 9 января, известные как Кровавое воскресенье — разгон шествия рабочих с применением оружия и массовыми жертвами.
С чего всё началось?
Двух рабочих уволил мастер, якобы за участие в профсоюзной деятельности. Рабочие обратились к Гапону, который возглавлял профсоюз и он пообещал добиться их восстановления и увольнения мастера, с чем и пошел к директору завода.
Директор завода отказался выполнять требования Гапона и тот оказался в неловкой ситуации, потому что уже дал обещание рабочим, что их восстановят, а мастера уволят.
Не желая признавать неудачу и боясь потерять авторитет среди рабочих, Гапон решил «играть на повышение» и призвал рабочих к забастовке. Рабочие с радостью согласились.
Началась забастовка. Однако руководство завода все равно не хотело идти навстречу рабочим и Гапону, а Гапон тем более не хотел дать задний ход и смириться со своим поражением — дело зашло слишком далеко.
Гапон продолжил «играть на повышение» и решил составить петицию, чтобы повести с ней рабочих прямо к царю. В петиции он, естественно, не мог ограничиться требованием уволить одного мастера и восстановить двух рабочих — это было бы несерьезно. Поэтому он подошел к составлению петиции очень творчески и включил в нее массу требований весьма революционного характера.
На собраниях с рабочими, представляя петицию, Гапон вошел в раж, почувствовал себя мессией и довел своими пламенными речами рабочих до состояния революционной истерии.
Власть, узнав о подготовке шествия и содержании петиции, пришла в ужас от революционности требований и массовости мероприятия и решила, что шествие надо разогнать.
Император знал об этом и решил не вмешиваться, предоставив городским властям разобраться с этой ситуацией самим.
Дело закончилось разгоном шествия с применением оружия, в результате чего погибло по разным оценкам от 200 до 1000 человек. Доверие народа к царю оказалось непоправимо подорвано.
Кровавое воскресенье стало началом длинной череды событий 1905-1907 годов — восстаний, убийств, погромов, рабочего политического движения и прочего. Вылезли наружу все накопившиеся к тому времени проблемы и противоречия.
И всё это началось с увольнения двух рабочих, попытки Гапона их восстановить, нежелания заводского руководства идти на уступки и желания Гапона добиться своего любой ценой.
Примечательно, что Гапон был приставлен к профсоюзу самой властью, которая думала, что он будет присматривать за рабочими и «сливать» их протесты, но он наоборот вошел в роль народного трибуна, почувствовал себя мессией и организовал крупнейшее в истории России шествие рабочих к царю с революционной по своему содержанию петицией. Да еще и вогнал рабочих своими пламенными выступлениями накануне шествия в революционную истерию.
Николай в данной ситуации поступил крайне недальновидно — ему достаточно было просто принять делегацию с петицией и пообещать ее тщательное изучение — и разгона можно было избежать.
Участники шествия не собирались брать дворец штурмом, не собирались покушаться на царя, они даже не претендовали на то, чтобы царь вышел ко всем собравшимся — их требования сводились к тому, чтобы царь принял делегацию из нескольких человек с петицией, только и всего.
Вот так началась революция 1905 года — с увольнения двух рабочих. И тот день никто, даже сам Гапон, не предполагали, чем всё закончится. Шествие и петиция родились всего за несколько дней, из-за упрямства и амбиций Гапона, которого в какой-то момент просто понесло. А Кровавым воскресеньем все закончилось из-за некомпетентности властей, которые из всех вариантов решения проблемы выбрали самый худший.
Конечно, не будь Кровавого воскресенья, многочисленные противоречия и проблемы, накопившиеся в стране в тому моменту, все равно должны были привести к переменам. Но именно Кровавое воскресенье накалило обстановку, породило недоверие к властям и ситуация начала развиваться по революционному пути.
Революция 1991 года.
Предпосылками к событиям 1991 года стала горбачевская Перестройка, которая привела страну к экономическому и политическому кризису и спровоцировала парад суверенитетов, в котором приняла участие даже сама Россия (РСФСР), когда депутаты абсолютным большинством голосов 12 июня приняли декларацию о суверенитете.
Ключевым эпизодом стал августовский путч, организованный ГКЧП то ли как попытка спасти СССР, то ли как умело организованная провокация.
Революцию (контр-революцию) 1991 года от начала и до конца сделали президент СССР Горбачев, президент РСФСР Ельцин и ГКЧП — группа министров, включающая всех силовых — министра обороны, министра внутренних дел и главы КГБ.
Таким образом, движущей силой революции (контр-революции) 1991 года целиком и полностью была правящая верхушка СССР и РСФСР.
Если посмотреть на ситуацию шире — движущей силой революции (контр-революции) 1991 года была партийная элита, которой стало тесно в социалистической системе и она захотела освободиться от советских рамок, чтобы приватизировать государственную собственность и распоряжаться ей как частной, в том числе передавать по наследству.
Однако в любом случае события 1991 года от начала и до конца стали результатом действия власти, партии власти, правящей верхушки и партийной элиты.
Никаких «партий нового типа», никакого подполья, никаких «большевиков» и вождя пролетариата не потребовалось.
В роли вождя в 1991 году выступил Ельцин, который собрал огромный митинг в свою поддержку и провозгласил курс на демократию. И Ельцин был действующим представителем власти, причем самого высокого уровня, президентом РСФСР. Просто он боролся за то, чтобы стать единственным президентом, избавиться от СССР и союзного руководства «над головой» и властвовать безраздельно. Чего и добился.
Завершением революции (контр-революции) 1991 года стал расстрел Верховного Совета в 1993 году, который организовал тот же Ельцин, тоже будучи президентом.
А народ просто выходил на митинги, на которые его созывали через телевизор — так же, как и на украинском майдане.
Французская революция 1789-1799 гг.
Революционные события начались с того, что король Людовик, оказавшийся в сложном финансовом положении, созвал Генеральные штаты — нечто вроде съезда французских депутатов.
Созывая Генеральные штаты, король распорядился, чтобы все избиратели составили наказы депутатам — это стало одной из роковых ошибок. К пожеланию короля подданные отнеслись творчески и процесс пошел.
В результате запущенного самим королем процесса народного творчества, собравшиеся Генеральные штаты были полны идеями по преобразованию Франции. И быстро принялись за дело, провозгласив себя Национальным собранием, то есть начав менять само государственное устройство.
Король, поняв, что случился перебор, решил разогнать Генеральные штаты и поначалу все были уверены, что на этом дело и закончится, никакой революции не будет.
Однако для разгона депутатов король решил применить иностранные войска — это стало второй роковой ошибкой.
Жителей Парижа сильно возмутило происходящее, они принялись вооружаться и выходить на улицу, начались столкновения.
Обнаружив, что пушки Бастилии направлены на предместья Парижа, горожане отправили в крепость делегацию с требованием убрать орудия. Штурмовать Бастилию никто поначалу не планировал, просто в какой-то момент несколько человек из толпы полезли на крепость, опустили мост, толпа проникла во двор, у коменданта сдали нервы и началась перестрелка. При штурме погибло около сотни участников, после чего гарнизон крепости сдался и его растерзали парижане, обозленные потерями со своей стороны.
И пошло-поехало…
Король, почуяв жареное, попытался сбежать, его поймали, попытка побега крайне возмутила народ, подорвала веру в короля и его в конце-концов отправили на гильотину.
И после этого еще почти 10 лет продолжалась революция, в ходе которой несколько раз менялась власть и переписывалась конституция, одни революционеры казнили других и в конечном итоге французы, уставшие от революции, призвали к власти генерала Бонапарта.
Так какие у этой революции были движущие силы?
На начальном этапе революцию двинул сам король, затем революцию принялись активно двигать Генеральные штаты — съезд французских депутатов, собравшихся по воле самого короля. Затем уже революция пошла в народ и к ней подключились массы, возникли политические клубы (партии) — жирондисты, якобинцы и прочие.
Все известные французские революционеры — Робеспьер, Марат, Дантон и другие — появились уже после того, как революция началась и стала набирать обороты.
Так какие силы движут революциями?
Из приведенных примеров видно, что все революции начинались с неудачных действий властей в кризисной ситуации, потери контроля, а порой и преднамеренного запуска революционных событий отдельными представителями власти (Родзянко, Рузский и Алексеев в 1917 году, Ельцин в 1991 году).
Таким образом, главной движущей силой революции на начальном этапе является сама власть, ее некомпетентность, растерянность, недальновидность, внутренний раскол и прочие недостатки и пороки.
И само формирование революционной ситуации также целиком и полностью является результатом ошибочных действий или бездействия властей в предшествующие революции годы, когда нужно было проводить реформы, заниматься развитием страны и решением ее проблем, но власть этим пренебрегала, проматывала ресурсы, теряла время, потакала воровству, отдыхала и забавлялась, а в стране при этом копились нерешенные проблемы, росла социальная напряженность, госаппарат деградировал и терял способность правильно действовать в кризисной ситуации.
Именно эта комбинация из копившихся годами проблем, приведших к системному кризису и неспособность власти принимать быстрые и верные решения в критической ситуации приводит к революционным событиям.
И причина у этого одна — некомпетентность, недальновидность, неумение и нежелание власти заниматься решением сложных системных проблем. Именно эта причина приводит и к началу кризиса и к тому, что власть оказывается не способна с ним справиться, когда кризис начался.
Власть никогда не будет способна справиться с кризисом, который является результатом ее же политики.
Проблемы, которые власть не могла и/или не хотела решать на протяжении многих лет, когда на это было много времени и других ресурсов — решить в условиях цейтнота и ограниченных ресурсов та же самая власть и подавно не не сможет. И скорее всего не захочет.
Поэтому движущей силой на предварительном и начальном этапе революции всегда является власть.
И никаких других движущих сил — партий нового типа, большевиков, подполья, пролетариата, Ленина, Троцкого или кого-либо еще — для запуска революции не нужно.
Все оппозиционные политические силы и общественные движения включаются в революционный процесс уже тогда, когда он начался, а некоторые, как большевики в 1917 году — и вовсе на заключительном этапе.
Когда революция уже оказывается запущена, тогда ее дальнейший ход действительно зависит от наличия общественных и политических сил, способных взять революцию под свой контроль и завершить ее.
Если такие силы есть — революция может закончиться быстро, как в 1917 году, всего через 8 месяцев поле начала.
Если таких сил нет и они начинают формироваться уже в ходе революции, как это было во Франции, когда политические клубы начали возникать уже после запуска революционного процесса — революция может растянуться на 10 лет.
Но для начала революции достаточно лишь самой революционной ситуации, ставшей результатом системного кризиса, сформированного некомпетентностью властей и неизбежным в этой ситуации коллапсом управления — и больше ничего.
Если к началу революции нет политических сил и общественных движений, кроме некомпетентной власти, доведшей страну до системного кризиса — эти силы будут формироваться уже после начала революции, под действием обстоятельств.
Революцию можно сравнить с аварией автомобиля или иного транспортного средства, вызванной тем, что его длительное время не ремонтировали и не обслуживали. Такая авария случается не потому, что ее кто-то очень хочет, а просто потому, что механик-водитель (власть) не умел или не хотел поддерживать транспортное средство в исправности и его износ достиг критического уровня, при котором от малейшего толчка или резкого маневра что-то ломается — рулевое управление, трансмиссия, тормоза или что-то еще.
И когда транспортное средство приходит в негодность, летит в кювет и переворачивается — его неизбежно приходится менять, просто потому, что другого варианта нет. И тогда, если кто-то может предложить новое транспортное средство (новое государственное и политическое устройство) — замена происходит быстро, если же готовых решений нет — их приходится спешно искать и вырабатывать в сложившихся обстоятельствах, а это занимает время.
Таким образом, наличие политической оппозиции и общественных движений, способных предложить новое государственное и политическое устройство, новый экономический курс, а также их популярность в народе — влияют не на то, начнется ли революция, а на то, как быстро она закончится и насколько успешным будет это завершение, насколько быстро страна выйдет из кризиса и перейдет от упадка к развитию.
А для начала революции вполне достаточно одной только некомпетентной, недальновидной, бездарной, алчной, самовлюбленной, сильно централизованной, бюрократической, зарегулированной и коррумпированной власти.
И такой власти в современной России — хоть отбавляй!
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)
Источник: